Часто слышу: «Хорошо Вам – юристам/адвокатам. Все законы знаете. Что нарушает Ваши права тоже знаете». Но это только одна сторона медали. Тот факт, что мы знаем законы, знаем, что нарушают наши права и боремся за их восстановление, не ограждает нас от неадекватных или недалеких людей.

В свое время я поехала набираться опыта работы юристом в небольшой поселок городского типа в Кемеровской области с населением в 3 500 человек.

Пространство замкнутое, все друг друга знают и никто ни на кого никаких заявлений не пишет – «в одной же деревне живем». И именно так люди сами позволили друг другу оскорблять и унижать каждого жителя этого поселка, не неся за это ответственности. 

Для меня всегда было дикостью слушать, как приходят люди в управляющую компанию и начинают оскорблять и нецензурно выражаться в адрес сотрудников, а порой и даже силу применять, а сотрудники, в свою очередь, не могут дать отпор и привлечь к ответственности посетителей. На вопрос: «Почему???» всегда следовал один и тот же ответ: «В одной же деревне живем». Но и принудить людей защищать свои права не в моих силах. 

Так, устроившись работать юристом в управляющую компанию, я начала свою карьеру. Сижу, работаю себе тихо – составляю иски, договоры, претензии, разрабатываю программы по уменьшению дебиторской задолженности и т.д. И в один прекрасный день заходит женщина глубоко пенсионного возраста (как выяснилось впоследствии с уголовным прошлым!) и начала на меня орать: 

— Меня затопили! Я звоню, звоню сантехникам, а они так и не пришли! Я долго еще ждать буду???!!!! 

Начинаю объяснять, что в данном здании сидит управленческий аппарат (бухгалтеры, юрист, директор, экономист и т.д.), что слесари, сантехники, мастер участка и прочие находятся в другом здании и звонки поступают им, а не нам. У нас даже информация подобного рода не фиксируется. И вот что мне в ответ: 

— Сидишь тут, жопу отъела! Только деньги лопатой гребешь, а сделать ни черта не можешь! 

Такое поведение терпеть, даже от пенсионера, в мои планы не входило. Я спокойно попросила ее выйти из кабинета. Но в ответ только получила кучу нецензурной брани в мой адрес. Тогда я позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции для задержания неадекватной посетительницы. Она, естественно, сразу сбежала, услышав, что сейчас приедет полиция. 

Когда приехали сотрудники полиции, нарушительницы порядка уже не было на месте. Но я настояла на том, чтобы с меня взяли объяснение и написала заявление сотрудникам полиции для дальнейшего привлечения ее к ответственности. Благо, установить адрес проживания труда не составило. 

Итог: женщину глубоко пенсионного возраста привлекли к административной ответственности, установили штраф в размере 1 000,00 рублей в пользу государства. Научило ли это ее чему-то? Не сказать, что на 100 % да, но вести она себя стала гораздо тише и сдержаннее.На улице, правда, у главного бухгалтера спрашивала периодически: «Хорошо ночами спишь?». Только почему – до сих пор остается загадкой. 

Гораздо более красочный случай произошел буквально через полгода после этого инцидента. 

Согласно Жилищному законодательству РФ, управляющая компания обязана отчитаться перед жителями домов, которые находятся в ее управлении, о произведенных ремонтах и понесенных расходах по содержанию многоквартирного дома. Также в обязанности управляющей компании входило утвердить тариф на капитальный ремонт на будущий год. 

Мною была подготовлена соответствующая документация для проведения данного собрания. И в назначенный день мы в составе 3-4 человек начали проводить собрания по установленному графику в каждом доме. 

Собрание возле дома № 17 было назначено в последнюю очередь. Надо полагать, что все уже изрядно подустали и хотели домой. Но именно здесь началось самое интересное. 

Как водится, в каждом доме есть инициативная группа, есть свои активисты, есть свои «борцы за правду». Одной из таких и оказалась Б. На собрании больше всех возмущалась, задавала вопросы и ответы ее, естественно, не устраивали. 

Прекрасно зная, что никто не будет привлекать к ответственности, Б начала переходить на личности. Ею было сказано, что дети всех сотрудниц управляющей компании рождены от директора этой управляющей компании!!! И это очень мягкая формулировка, так как передать сказанное дословно цензурно и в рамках статьи невозможно. 

Лично меня это высказывание возмутило, так как я буквально недавно вышла из декретного отпуска, при этом находясь замужем!!! На следующий день я начала разговаривать с сотрудницами о необходимости написать заявление на Б в полицию, чтобы она впредь себе не позволяла подобного. Но ответ был один: «В одной же деревне живем!». 

Но Б, почувствовав безнаказанность в своих высказываниях, на этом не успокоилась. На следующий день после собрания она пришла во второе здание управляющей компании, где находились слесари, сантехники, мастер участка и прочие. Б требовала от мастера участка, чтобы на один из подъездов дома, в котором она проживает, назначили уборщицу подъезда.

В этот момент в помещении находилась техник С. Она также, как и я, недавно вышла из декретного отпуска. Вспомнив, что произошло накануне, С не стала молчать и высказалась. 

С: Да я бы этой старой сплетнице вообще ничего не назначала. Пусть сама своим грязным языком убирает подъезды. 

Б: Ну что ты такое говоришь! Я же не тебя имела ввиду. 

С: А кого? Я тоже не так давно из декретного отпуска вышла. Еще одна сотрудница до сих пор находится в декретном отпуске. И юрист наш не так давно вышла из декретного отпуска. 

Б: Вот про юриста Вашего я и говорила! А не про всех остальных. 

Естественно, это было самой глупой ошибкой Б, уточнить, что именно обо мне она говорила в тот вечер на собрании жителей многоквартирного дома. При чем, сказано это было минимум при 5 людях, находящихся в тот момент в помещении, при свидетелях. 

Как только Б ушла, С сразу же мне позвонила и кратно передала состоявшийся диалог. За мной осталось лишь повторить схему: полиция-заявление-ожидание результата. 

В общем, в тот же день я написала заявление в полицию на Б и попросила ее привлечь к ответственности. Потом дело передали в суд. В суде Б максимально старалась затянуть процесс: не признавала свою вину, утверждала, что ничего подобного она не говорила никогда, и вообще она белый и пушистый одуванчик на пенсии.

НО! У меня была куча свидетелей, которые на удивление согласились прийти в суд и подтвердить все случившееся, не смотря на то, что «в одной же деревне живем!». 

В итоге – судом было принято решение в мою пользу. Б признали виновной и обязали уплатить административный штраф в размере 1 000,00 рублей в пользу государства.

Я могла бы и в отдельном производстве подать заявление о взыскании морального вреда, но мне и этого штрафа было достаточно. На человеке уже пожизненно будет висеть клеймо «Сплетница». 

На самом деле Б очень даже повезло. Ранее (до 2012 года) в Уголовном кодексе РФ была статья «Оскорбление». Буквально за полгода до случившегося инцидента с Б, данную статью декриминализовали. А это означает, что Б привлекали не к уголовной ответственности, а к административной (ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Конечно, уголовное наказание большему бы научило данного человека. Но вышло так, как вышло. Я уже давно оттуда уехала (набралась как негативного, так и позитивного опыта) и теперь точно знаю, как действовать в подобных ситуациях.

Ссылка на оригинал

Да 49 49

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 12 Января, 11:10 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, второй случай больше похож не на оскорбление, а на клевету.
    Уголовный кодекс Российской Федерации
    Статья 128.1. Клевета
    1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
    наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
    В свете новых веяний не исключаю, что для защиты чести и достоинства будут возрождаться  и женские дуэли.

    +7
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 12 Января, 11:41 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, но в полиции и в суде расценили это как оскорбление. И судебные заседания проходили по административному правонарушению. А клевета это уголовный процесс. Как было, так и описываю.

      +3
  • Адвокат Ромашко Елена Александровна 12 Января, 12:31 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, двойственное ощущение от Вашего рассказа. С одной стороны, вроде бы из-за ерунды судились- стоило ли тратить столько сил, если вряд ли это чему-то научит людей, которые не умеют держать закрытыми свои поганые рты. С другой- многие, действительно, берега потеряли в последнее время, и таких надо наказывать (punch)

    +7
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 12 Января, 15:14 #

      Уважаемая Елена Александровна, да, так и было. Вроде и в пустоту, а вроде как и была попытка наказать. Я когда по первой ситуации пошла писать заявление надо мной директор смеялась, мол, что ты этим добьешься. Но в итоге хоть немного, да добилась. Бабулька стала спокойнее разговаривать со мной. А если остальным нравится, когда их матом кроют, то тут я не в силах своё мнение в голову положить. Пусть так и живут)))

      +6
    • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 13 Января, 18:22 #

      Уважаемая Елена Александровна, «судиться» — это громко сказано.

      Прокурор отбирает объяснения у потерпевшего лица, возбуждает производство по делу об АПН, после чего передает дело мировому судье.

      В судебное заседание потерпевшее лицо, как правило, не приходит, впрочем и субъект №25.1 КоАП РФ нередко отсутствует в заседании.

      Это шаблонный конвейер для имитации кипучей деятельности государства (применительно к прокуратуре): обвинительный уклон гарантирован, шансов на спасение у нарушителя нет.

      Заслуживает внимания только КРАЙНЕ малый срок привлечения по статье «Оскорбление»: достоинство личности в России не является ценностью, как в нормальных государствах.

      Например, Основной Закон ФРГ начинается со статьи о неприкосновенности достоинства личности (ДЛ), об обязанности государства защищать ДЛ, поэтому санкции совсем другие и оскорбление серьезно наказуемо.

      0
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 12 Января, 18:09 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, дело не  а профессия,  а в том, что никогда и никому нельзя прощать нанесенного оскорбления — себя перестанешь уважать.

    +11
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 12 Января, 18:23 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, не все придерживаются этого мнения. Там для людей это норма. Я не смогла так жить. Поэтому уехала как можно дальше и сейчас вполне комфортно себя чувствую среди людей с абсолютно другим менталитетом)))

      +5
      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 13 Января, 18:07 #

        Уважаемая Оксана Вячеславовна, неужели Вам повезло и Вы уехали из РФ в благополучную страну (например, как Виталий Хаупт)?

        Едва ли в России существуют территории, где проживают «люди с абсолютно другим менталитетом».

        Неоднократно приходилось бывать в Екате и других населенных пунктах Свердловской области: видел многое,  но массовые скопления воспитанных граждан мне не попадались (поздравляю Вас с удачным размещением!).

        +2
        • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 13 Января, 19:52 #

          Уважаемый Андрей Павлович, Нет, я переехала в Екатеринбург. И живу в очень удачном районе. Да, здесь (в городе) тоже есть подобные «личности». Но я стараюсь держаться от них максимально далеко))) Свой город я люблю. Но и переехать на ПМЖ за пределы РФ при этом абсолютно не против.

          +1
          • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 13 Января, 20:14 #

            Уважаемая Оксана Вячеславовна, Вы меня успокоили, а то я начал подумывать об изменении своих планов: вместо Новой Зеландии переехать на ПМЖ  в  Свердловскую область.

            Если Вы ещё не проходили криминологический опрос, прошу Вас потратить 10 минут в интересах науки:
            Праворуб: Совершают ли судьи преступления? Нужна информация от професс...

            0
            • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 13 Января, 21:04 #

              Уважаемый Андрей Павлович, Очень актуальный опрос! Приняла участие. Если есть возможность — держите в курсе Ваших исследований. Я же со своей стороны смогла только 2 раза добиться дисциплинарного наказания аппарата Мировых судей. Что касается самих судей — безрезультатно(((

              +1
              • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 13 Января, 21:08 #

                Уважаемая Оксана Вячеславовна, благодарю Вас за помощь! Статьи должны сначала появиться в ВАКовских журналах, лишь после этого информация может быть опубликована на Праворубе (уровень оригинальности текста должен быть не менее 80 %).

                +1
            • Журналист М 15 Января, 04:07 #

              Уважаемый Андрей Павлович, «Хорошо там, где нас нет».

              +1
              • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 15 Января, 04:16 #

                Уважаемый М, хорошо там, где люди не боятся указывать своё имя при общении с другими людьми. Страх — это обычное состояние рабского (деспотического) общества, возможно, это принцип управления таким обществом.

                0
                • Журналист М 15 Января, 06:55 #

                  Уважаемый Андрей Павлович, у журналистов псевдонимы — норма.А спорить вам все одно не со мной, а с народной мудростью.

                  +2
                  • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 15 Января, 18:20 #

                    Уважаемый М, спорить с русским народом и (или) российской мудростью — пустая трата времени.

                    Народ с рабской психологией не способен  на мудрость, но если способен, тогда мудрость будет рабской.

                    В истории России были примеры псевдонимов (Максим Горький, например), но никому до Вас не приходило в голову назвать себя «М».

                    +1
                    • Журналист М 16 Января, 00:59 #

                      Уважаемый Андрей Павлович, у Флемминга шеф Джеймса Бонда — «М», к примеру, был — по первой букве фамилии «Мелвилл». Этот человек первый начальник английской контрразведки. Тот, кто завербовал в 1896 году Сиднея Рейли — прообраза агента 007.
                      Если взять по этому подобию первую букву от вашей фамилии, то вы тоже — «М.»

                      +2
                      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 16 Января, 04:22 #

                        Уважаемый М, неужели шеф Бонда был журналистом? Или Вы в спецслужбе работаете?

                        Назвать себя М. мне не позволяют достоинство и уважение к собеседникам.

                        +1
                        • Журналист М 16 Января, 06:44 #

                          Уважаемый Андрей Павлович, журналистом был создатель Бонда – Флеминг. В спецслужбе Флеминг и работал.

                          Но, если  вам «не позволяют достоинство и уважение к собеседникам назвать себя М.», то это, надеюсь, лишь дело вкуса. К примеру, один из псевдонимов Ленина был «М.»  и вряд ли вы возьмёте на себя смелость утверждать, что у него отсутствовали «достоинство и уважение к собеседникам».

                          +2
                          • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 16 Января, 09:53 #

                            Уважаемый М, у меня хватит смелости утверждать, что у Ленина отсутствовали достоинство, уважение к собеседникам, но ещё важнее — у Ленина не было уважения к собственной стране и собственному народу.

                            Ленин — это чудовище, которое ввергло Россию в гуманитарную катастрофу, хотя Плеханов в 1917 году предупреждал, что  захват власти силами большевиков и построение социализма в крестьянской стране закончатся трагедией для России. 

                            По отношению к Ленину использование «М» имеет оправданный характер (чудак на букву м).

                            0
                            • Журналист М 17 Января, 13:12 #

                              Уважаемый Андрей Павлович, «Оскорбить юриста — дорого ли?»
                               Да практически бесплатно! Только что, пользуясь тем, что юрист умер, и не может вам ответить или привлечь вас к ответственности, вы оскорбили  его.
                               До этого вы оскорбляли  страну, в которой проживаете и её народ:
                               «в деспотических государствах, к которым исторически принадлежит Россия», «спорить с русским народом и (или) российской мудростью — пустая трата времени. Народ с рабской психологией (вы пишите это о русском народе. Не фобия ли у вас?) не способен  на мудрость, но если способен, тогда мудрость будет рабской», «Едва ли в России существуют территории, где проживают «люди с абсолютно другим менталитетом».
                               Мне было бы интересно узнать мнения юристов по вышеозначенным моментам.
                               Для человека, подумывающего о переезде в Новую  Зеландию, являющуюся членом Содружества, возглавляемого Великобританией, ваши взгляды на русский народ и Ленина – неудивительны (хотя с юридической точки зрения они, мягко говоря, не чисты ). Удивительно при этом ваше нежелание считать  «М.» для себя приемлемым псевдонимом (я уже говорил, с каким персонажем бондианы у британцев возникают при этом ассоциации). «Здесь внутренняя логичность, человека мечтающего о переезде из России в Новую Зеландию,  переходит,  в раздвоение личности», — так бы, вероятно, написал  Сергей Александрович Басов-Верхоянцев, которого  считают основателем особого литературного жанра: революционно-художественного сказочного лубка. У него, кстати, тоже одним из псевдонимов был «М.».

                              +2
                              • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 17 Января, 14:26 #

                                Уважаемый М, если бы Вы были юридически образованным человеком, то понимали бы, что Октябрьский переворот — это особо тяжкое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Журналист обязан знать и соблюдать нормы русского языка, а Вы, обращаясь ко мне, начинаете писать «вы» со строчной буквы, а это безграмотно.Ленин, Сталин и другие соучастники свержения законной власти (Временного правительства) — это преступники, которых необходимо было отправить в заключение сразу после создания  революционной партии (ведь это экстремизм по понятиям Путина). К политикам не относится правило («о мертвых либо хорошо, либо ничего») и Вы об этом должны знать.К.Маркс писал: "Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу".Если бы сотни Ваших родственников истребили органы власти СССР, как это было у меня (по отцу — донские казаки, по матери  — немцы с Кавказа), тогда бы Вы смогли рассуждать со мной на равных.Творчество Чаадаева и Горького прошло мимо Вас, ибо Вы не заметили как классики описывали рабский дух русского народа.Прячьтесь за свой псевдоним, если Вам это не противно, живите в страхе, если Вам это нравится.

                                +1
                                • Журналист М 17 Января, 21:17 #

                                  Уважаемый Андрей Павлович, я тоже из донских казаков. Потому я прекращаю провоцировать Вас своими подначками.

                                  +1
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 13 Января, 02:36 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, молодец!(handshake) :D закон для всех один и каждый должен это понимать, если с воспитанием проблемы.

    +7
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 13 Января, 07:08 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо)))

      +4
    • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 13 Января, 17:56 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, просьба уточнить: в какой именно стране (странах) закон для всех один?

      Все равны перед законом, но некоторые… не правда ли?

      +1
      • Адвокат Минина Ольга Витальевна 13 Января, 23:38 #

        Уважаемый Андрей Павлович, да, теоритечески все равны, но теорию уже надо претворять в практику :)

        +2
        • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 14 Января, 04:21 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, в деспотических государствах, к которым исторически принадлежит Россия, властвующие субъекты несут ответственность меньшую, нежели подвластные субъекты.

          В республиках (США) и монархиях (Англия) мы видим обратную ситуацию: властвующий субъект несёт более существенную ответственность, чем подвластные лица.

          Выводы: 1) равенство ВСЕХ перед законом не работает ни в одной стране мира; 2) равенство возможно в рамках отдельной социальной группы  (например, фактическая безнаказанность судей в России).

          +3
          • Адвокат Минина Ольга Витальевна 14 Января, 06:25 #

            Уважаемый Андрей Павлович, хорошо. Зайдем с другой стороны. 
            1. Положение о равенстве неисполнимо, тогда зачем нам такие принципы?
            2. Что нужно сделать, чтобы это положение стало исполнимым?

            +1
            • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 14 Января, 15:45 #

              Уважаемая Ольга Витальевна, теория формального равенства разработана давно, накануне Французской буржуазной революции, но постепенно устарела, поэтому заменена более прогрессивным принципом: «Кому больше дано, с того и спрос больше» (иначе говоря — принцип равенства обветшал, особенно в части юрид. ответственности).

              Не нужно ничего делать для исполнения иллюзии (равенство всех), при этом лучше признать, что люди рождаются, живут и умирают в неравенстве.

              Наиболее ответственная работа (например, судья в Германии) должна оплачиваться вдвойне и более, но в случае проступка ответственность тоже увеличивается в два раза и более.

              Именно такая ситуация складывается в благополучных странах: сравните санкции по ст. 292 УК РФ и французский аналог: до 15 лет уголовного заключения + штраф (если подлог совершил представитель публичной власти при исполнении полномочий).

              +4
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 13 Января, 09:12 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, Вы поступили правильно.
    Хотя сам я, с учётом менталитета описанных «простых людей», считаю, что их  правильнее было бы выпороть.
    Жаль, пока ещё, законодательство не позволяет. (wasntme)

    +10
  • Адвокат Маненкова Елена Вениаминовна 13 Января, 13:59 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, поддерживаю Вашу позицию. К сожалению постоянно встречаешься с нежеланием людей себя защитить. И не только от хамства. Обсчитали в магазине — ну ладно. Незаконно начислили налог — подумаешь 500 рублей. 
    А в качестве наказания для «несдержанных» граждан не мешало бы ввести еще и обязательные работы. Чтобы снежок погребли вместо дворника, или цветочки посадили, подъезд помыли…

    +4
  • Юрист Подвалов Сергей Николаевич 13 Января, 14:37 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, Вы большой молодец!!!(F)(handshake)

    +3
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 13 Января, 15:09 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна,
    Конечно, с последователями среднего сына Ноя бороться надо.
    А то совсем оборзеют.:(
    Теперь о другом.
    Согласен с мнением уважаемого Игоря Михайловича.
    Где в Вашей истории (2-й случай) оскорбление??

    +2
  • Юрист Шипилов Юрий Николаевич 13 Января, 20:39 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, полностью с Вами согласен, Вы молодец.
    Начинать надо с искоренения малодушия, и бича России- равнодушия.

    +2
  • Юрист Толмачев Александр Николаевич 15 Января, 09:58 #

    Оксана Вячеславовна полностью Вас поддерживаю, сам работаю в УК юрисконсультом. Неадекватов вагон и маленькая тележка и все в адрес УК и самих сотрудников.
    Один начитанный неадекват так вообще заявление написал с оскорблениями в мой адрес и адрес директора. В полицию и суд не пошел, но также в письменном ответе сделал китайское предупреждение. После ответа он пропал примерно на полгода, но когда появился в очередной раз, поведение было на уровне а-ля джентльмен.

    +2
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 15 Января, 14:35 #

      Уважаемый Александр Николаевич, благодарю, коллега! Одна из самых неблагодарнейших работ — это работа в ЖКХ. У нас даже присказка была: «Хочешь поорать — приходи в УК!». Но я ушла из этой сферы и ни капли не жалею)))

      +1
  • Адвокат Сотникова Гайана Рубеновна 15 Января, 11:59 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, спасибо за интересную публикацию! Так же согласна, что себя можно и нужно защищать, да и в принципе добро должно быть с зубами :) Вспомнился случай. Лет 6 назад представляла интересы одного молодого, но уже разочаровавшегося в браке человека.  Задача классическая: развод и алименты на ребенка. В процессе подготовки к делу произошла неожиданная встреча с оппонентами в лице бывшей тёщи; к слову дело происходило в небольшой станице в соседнем районе, где также все друг друга знают. Завидев горе-зятя с неизвестной ей особью женского пола (со мной, бишь), милейшая женщина разошлась на всю улицу, пройдясь и по родственникам моего доверителя, и по моим, но особое внимание и время своей тирады она уделила, по её мнению, моей низкой социальной ответственности. Конечно, она выражалась громко и ёмко, в основном словами на букву «Ш». К её удивлению, я тут же обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Уже не вспомню всех подробностей, но совершенно ясно помню, что словесные извинения дались ей очень тяжко.

    +1
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 15 Января, 14:33 #

      Уважаемая Гайана Рубеновна, браво! С такими людьми нет смысла разговаривать. Только наказание рублем или физическое воздействие могут до остатков мозга донести нужную информацию. К сожалению.

      +1
  • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 15 Января, 13:10 #

    Когда юристу делать нечего он начинает судиться… Зачем? Просто потому что может! Интересная статья.

    +2
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 15 Января, 14:30 #

      Уважаемый Вячеслав Витальевич, это сугубо Ваше личное мнение (по поводу нечего делать). За статью — спасибо)

      +1
      • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 15 Января, 14:48 #

        Уважаемая Оксана Вячеславовна, к сожалению Вы добросовестно заблуждаетесь. Судиться и рядиться это больше удел бюджетников, бизнес и особенно крупный бизнес работает по принципу «Деньги любят тишину!» поэтому там до конфликта стараются не доводить. Типичный пример работал в одной бюджетной организации судились все начиная от уборщиц и заканчивая юристом… Каждый сам решает какую славу о себе иметь. Есть такая категория юристов и руководителей которые любую проблему решают только судом и их не смущает что это дорого, рискованно и не дает гарантий и как это скажется на их деловой репутации они просто любят шумиху вокруг своей персоны.

        +1
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 15 Января, 13:11 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, отстаивать свою честь и достоинство — это правильно. Это издержки профессии, где, как это называется у чиновников, нужно  «работать с населением».(punch)

    +3
  • Адвокат Гильмутдинов Алексей Афтахиевич 15 Января, 14:37 #

    Поддерживаю автора! Нужно иногда Заставить уважать себя!

    +2
    • Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 15 Января, 14:39 #

      Уважаемый Алексей Афтахиевич, благодарю!)))

      0
    • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 15 Января, 14:53 #

      Уважаемый Алексей Афтахиевич, вы будите уважать профессионального боксера если он ударит и конечно же нокаутирует бабушку в очереди за колбасой? Лично я не буду уважать такого человека. Так и с юристами, если молодой юрист (адвокат) выигрывает в суде у лучшего в городе адвоката вот этот юрист заслуживает уважения.

      +2
      • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 15 Января, 15:02 #

        Уважаемый Вячеслав Витальевич, это немножко разные вещи. У боксера (так же как и любого другого человека)  нет права нокаутировать бабушек в очереди за колбасой или в аптеке. А право обратиться в полицию, если бабушка ведет себя по хамски, оскорбляет или применяет физическую силу есть и у юриста, и у боксера, и у любого другого человека. А пользоваться своими правами незазорно даже юристу. По моему скромному мнению.

        +3
        • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 15 Января, 15:06 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, совершенно верно, но выиграть суд у пенсионерки и опытного адвоката это мягко говоря разный уровень профессионализма.

          +2
          • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 15 Января, 15:17 #

            Уважаемый Вячеслав Витальевич, так ведь уважаемая Оксана Витальевна не суд у пенсионерки выиграла, а написала на нее заявление в полицию. Хотя, полагаю, у нее была возможность в судебном порядке компенсировать моральный вред.

            +3
      • Адвокат Гильмутдинов Алексей Афтахиевич 15 Января, 15:51 #

        Уважаемый Вячеслав Витальевич, Я выразил Уважение автору за профессиональный подход, который в себе совместил:
        1. Работу Юриста.
        2. Наказание виновных через осуществление правосудия.
        3. За вклад в развитие гражданского общества (осознания о наказании за девиантное поведение со стороны оскорбителей и клеветников!)

        Боксер это совсем другая История ))))

        +4
  • Юрист Поланьев Семён Владимирович 15 Января, 18:58 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, поддерживаю Вашу позицию. Спасибо за публикацию!

    +1
  • Юрист Бадалова Зания Фахразовна 16 Января, 13:47 #

    Уважаемая Оксана Вячеславовна, Вы молодец! Я совершенно не согласна с позицией юриста Сидоренко Вячеслав Витальевич «Когда юристу делать нечего он начинает судиться… Зачем? Просто потому что может! Интересная статья». Совсем не так. Иногда поступить как поступила Оксана Вячеславовна, требуется достаточное гражданское мужество. Действительно, менталитет населения в небольшом поселке несколько отличается от менталитета жителей большого города.  Заслуга Оксаны Вячеславовны скорее в том, что она подала пример, как надо научиться уважать себя. Я живу в городе с населением около 70000 человек. Как-то (лет десять тому назад) в МВД  республики проводили анализ, откуда больше обращений, жалоб граждан, и оказалось, что наш город на третьем месте в республике. Достаточно тяжело работается прокурорам и начальникам ОВД, которые переведены из других районов. Они себя чувствуют очень некомфортно, т.к. население очень требовательно относится к фактам нарушений своих прав и обращается  в вышестоящие надзирающие и контролирующие органы. 
    Итог сказанному: все надо начинать с себя, т.е. каждый должен уметь отстаивать  свои интересы, не перекладывая это на общественность, государство и другие органы. Правильно сделала Оксана Вячеславовна! Молодец!

    +1

Да 49 49

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Оскорбить юриста - дорого ли?» 5 звезд из 5 на основе 49 оценок.